«Вред» генетически модифицированных организмов (ГМО)

Вода без ГМОНа написание данной статьи меня сподвигло виденное в супермаркете явление: на бутылке с минеральной водой красовалась яркая надпись: «БЕЗ ГМО». Я посмеялся над т… глупыми людьми, которые могут воспринять эту наклейку как преимущество данной воды по сравнению с другими водами. А потом задумался вот над чем: на фоне общей безграмотности в области биологии и химии слухи о вреде генетически модифицированных продуктов стали настолько мощными, что на их основе разрабатываются государственные программы. Тогда как

Вред генетически модифицированных организмов (ГМО) не доказан. Нет ни одного грамотно поставленного воспроизводимого научного исследования, которое бы показало вред ГМО.

«Как же так, — спросите вы, — мы же читали в Интернете…» Да, вы читали. В Интернете. А не в профильных специализированных журналах по биологии, химии, генетике. В этом то и разница.

Поэтому давайте посмотрим как-есть на материалы о вреде генетически модифицированных организмов.

На тему против вреда ГМО, его недоказанности и надуманности существует множество статей. Например «Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами», источник http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html. Статья местами нецензурная. Или же более научная (и, соответственно, менее читаемая) статья на ту же тему: http://kostia-inochkin.livejournal.com/177947.html.

Я же, чтобы не повторяться, и не изобретать велосипед, постараюсь свести все за и против генетически модифицированных организмов в одно целое в виде собирательной таблицы (кликайте по ссылке для перехода):

Собирательная таблица «вред» генетически модифицированных организмов и почему это ложь

Вода без ГМО - прямейшая ложь :)Итак, все аргументы за «вред» ГМО — чушь, проистекающая от незнания.

Почему же может показаться, что «вред» от ГМО — правда? Потому что люди верят авторитетам, а не собственному анализу вследствие раздробленной картины мира и наличия фиксированных идей.

Есть ли общий знаменатель неправды «вреда» генетически модифицированных продуктов? Есть. Это — ИСКАЖЁННАЯ ВАЖНОСТЬ.

Так, существует множество ДОКАЗАННЫХ вредных продуктов, таких как табак, водка, наркотики. Вред от них реальный. Подавление от них огромно. Тогда как апологеты ГМО заявляют, что их проблема — важнее.

Тогда как нет ни одного человека в мире, который умер или заболел бы или родил дегенеративное потомство после приёма ГМО. Но зато есть миллионы умерших, заболевших и родивших дегенератов от водки, табакокурения и т.д.

То есть, важность проблемы «вреда» ГМО — ничтожна по сравнению с важностью проблемы водки и табака. Тогда как преподносится она как проблема мирового уровня.

Так стоит ли обращать внимание на ложные аргументы неважной «проблемы»? Ешьте спокойно любые продукты 🙂

И помните: для человека является правдой только то, что он наблюдал и с чем согласен. Если вы действительно ВЕРИТЕ во вред ГМО, то лучше, конечно, их не есть. Но являетесь ли вы в этом случае причиной по отношению к себе?

ГЕНОмодифицированный Чебурашка :)

 

 


 

 

 

Катастрофа 2012?

С этой статьи открывается новая категория блога: "Логические ошибки". Она предназначена для того, чтобы внести хоть немного порядка в кучу суеверий, которой нас окружают средства массовой информации и т.д. и т.п.

И начнём мы с такой интересной даты, как 21 (или 23, в источниках существует расхождение) декабря 2012 года. Кто не знает, на эту дату прогнозируется начало конца света. Откуда она взялась?

"…дата 21.12.2012 года присутсвует у различных древних культур. Самое известное в данный момент, это конечно же, пророчество индейцев Майя ( и постмаянских индейцев америки). Но не только древним майя удалось математически-астрономисческим методом расчитать эту дату. У славянской культуры, которая в последнее время вызывает всё больший мировой интерес, тоже есть данные, указывающие на 2012 год и именно на декабрь."

— вот откуда взялась эта дата.    

Вкратце о том, что произойдёт (из статьи Затопление Земли: 2012): 

Не знаю, сталкивались ли вы, но я случайно столкнулся с такой забавной информацией: в 2012 году планируется катастрофа всепланетного масштаба. 21 декабря 2012 года заканчивается календарь майя и, заодно, наступает «конец света». Под эту дату гадателями и предсказателями подгоняются следующие события:

  1. резкое увеличение активности солнца.
  2. огромный метеорит, который врезается в Землю.
  3. прилёт планеты-невидимки, населённой инопланетянами.
  4. обычнное появление инопланетян.
  5. резкое духовное соврешенствование людей и переход их в астральный план.
  6. ряд катаклизмов (землетрясений, ураганов, цунами) на Земле, обусловленных внутренними причинами и общей греховностью человечества.
  7. смена полюсов планеты.

Катастрофа 2012?Конец цитаты. Казалось бы, обычный конец света, попугают и всё. Но, к сожалению, всё не так просто.  

Почему? Почему это происходит? Почему люди идут заниматься не своими делами или развлечениями, а волнуются по поводу конца света? 

В частности, потому что при "продвижении" конца света 2012 происходит подтасовка ложных данных, они находятся в общей куче более менее правдивой информации. Отчего всё в целом выглядит вроде бы и ничего.  Как правда, как то, во что можно верить.

Некоторые найденные ложные данные по поводу затопления земли в 2012 году опубликованы в уже упоминавшейся статье "Затопление земли 2012".  

Давайте, здесь рассмотрим тайную планету Солнечной системы, Мардук. Эта планета предсказана Захарией Ситчиным на основе шумерских мифов. Эта планета то прилетает к Солнцу, то улетает в глубины космоса. И во время прилёта эта планета проходит совсем недалеко от Земли. Так вот, одно из мнений по поводу конца света, связанное с этой планетой, состоит в том, что в 2012 году ожидается столкновение Земли именно с этой самой планетой Мардук. Однако, чтобы столкнуться с Землёй в 2012 году, эта планета должна быть уже "на подлёте", а ещё ни один прибор её не зафиксировал. Возможно, правительство скрывает от нас эту информацию, как и информацию про инопланетян, но тут можно процитировать классика: "Учитывая успехи правительства в других областях, подобная ситуация выглядит весьма сомнительно". 

Давайте больше уделим внимания "духовным" переменам 2012 года. Так, наряду с природными катастрофами прогнозируется (источники — "официальный" сайт о 2012 годе и другие сайты, найденные в поисковиках по слову 2012):

  1. Великий переход.
  2. Квантовый скачок.
  3. Частотный сдвиг сознания (автор определения — Друнвало Мельхиседек).  
  4. Конец эпохи водолея. 
  5. Новый виток эволюции. 
  6. Переход всего человечества на иной энергетический уровень своего существования.
  7. Планетарное вознесение человечества.
  8. Переход человечества в пятое измерение. 
  9. Переход людей в шестое измерение. 
  10. Земля становится "точкой кристаллизации".  
  11. С 2013 года каждая планетарная система нашей Галактики должна переместиться на свою следующую более высокую эволюционную ступень. Изменения должны коснуться и нашей Солнечной системы, и планеты Земля. 

Начнём с того, откуда всё началось в массовом порядке. Фильм Мела Гибсона «Апокалипсис» о цивилизации майя. После него вышло несколько книг — «2012: Возвращение Кетцалькоатля», «Апокалипсис 2012 года: Научное исследование конца цивилизации», «Революция 2012 года: Подготовка». (Источник — Комсомольская правда).

Собственно, до фильма про конец света 2012 особо не говорили. Так, эта дата упоминалась в эзотерической литературе (например, Хозе Аргуэльес "Фактор Майя", издано издательством "София" в 1998 году). Но массово — только после фильма. 

Итак, обратим внимание на общее из перечисленного списка. Общее то, что человечество понравилось Высшему разуму (или кому-то ещё высшему) и он решил сделать подарок: всех улучшить. А отличия состоят, собственно, в способах, с помощью которых мы все улучшимся. 

Так, согласно уже упомянутому Хосе Аргуэльесу, это звучит так:

"большая часть человеческой истории формируется под воздействием галактического луча, через который Солнце и Земля проходят в течение последних пяти тысячелетий. Когда в 2012 году Солнечная система пересечет границу этого луча, человечеству предстоит грандиозное преобразование. "

Как видно, Хосе Аргуэльесом представлены непроверяемые и невоспроизводимые данные.  Но он хотя бы указывает источник — расшифрованные тексты индейцев Майа. 

Далее, элементы списка взяты из совершенно разных источников. К сожалению, проследить истоки не представляется возможным, поскольку они не указываются. Можно проанализировать совпадения. Так, судя по анализу, использованы антропософия, теософия, эзотерика стран СНГ, астрология, христианская наука, Каббала, мифы древних славян, мифы древних шумеров, мифы древних майа (мифы, естественно, в переработке) и многие другие. 

 Давайте, перейдём, собственно, к цитатам и поиску логических ошибок в них. Возьмём для примера цитату отсюда. В квадратных скобках [] курсивом — найденные логические ошибки: 

 Квантовый переход — это переход системы (галактики, созвездия, планеты, живого существа, вещи в форме) из одной плотности ( интенсивности вибраций) в другую [Начинаем с первой логической ошибки — НЕДОСТАТОК ДАННЫХ. Какой плотности? Физической? Духовной? Почему плотнотсть приравнивается к интенсивности вибраций? Если вы думаете, что это объясняется дальше (или объяснялось раньше), то вы ошибаетесь. Далее, основанные на НЕДОСТАТКЕ ДАННЫХ построения получаются ложными. ].

Понятие «квант» в физике есть «волна-частица». [Логическая ошибка ЛОЖЬ. На самом деле в физике "Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины". Источник — Википедия. ] То есть квант – это одновременно и волна-вибрация, и частица-тело. [Теперь на первую ЛОЖЬ нанизываются следующие ЛОЖНЫЕ ДАННЫЕ]. И движение, и покой – два аспекта единства-единого существуют в этой частице, как и во всем мироздании. Весь проявленный (видимый) мир есть комбинация этих частиц-энергий. [Опять ЛОЖНОЕ ДАННОЕ, основанное первой лжи.].

Среда составляет и является строительным материалом тел. Любая среда (земля, воздух, вода, огонь — есть состояние определенной вибрационной интенсивности квантов. [Опять ЛОЖНОЕ ДАННОЕ, основанное первой лжи.].

Квантовый переход есть состояние изменения интенсивности вибраций-волн, среды. Квантовый скачок есть резкое, революционное изменение среды. Квантовый скачок происходит в Солнечной системе при смене эпох, эр или при влиянии созвездий Зодиака. [Логическая ошибка ТОЖДЕСТВА НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ. Автор хочет показать, что то, что он пишет, тождественно науке. Пользуясь тем, что люди больше доверяют умным словам. Но за счёт того, что он основывается на ЛОЖНЫХ ДАННЫХ (см. предыдущую логическую ошибку), тождественность текста научным построениям лишь кажущаяся. То есть, это логическая ошибка.]

Нынешний переход характеризуется увеличением интенсивности вибраций, хотя в свое время (когда шло уплотнение или сотворение видимого мира) происходил обратный процесс, то есть уплотнялась среда, уплотнялись и формы, существовавшие в той среде. [Логическая ошибка НЕДОСТАТОК ДАННЫХ. Почему именно увеличение? Не уменьшение? Зная, например, антропософские тексты (это предложение — краткое изложение одного из разделов книги Р.Штайнера "Теософия"), можно это объяснить. Но и в антропософских текстах можно найти логические ошибки. Возможно, именно поэтому автор не приводит более подробного объяснения — чтобы было сложнее искать логические ошибки. Нет данных — нет ошибок. Но на самом деле НЕДОСТАТОК ДАННЫХ — тоже логическая ошибка.] Образно эти процессы можно сравнить с потеплением (увеличение интенсивности вибраций — эволюция) и похолоданием (уменьшение интенсивности вибраций — инволюция). По закону подобия, человек при потеплении сбрасывает с себя лишнюю одежду, облегчается; при похолодании же одевает больше одежды — уплотняется. [Логическая ошибка СХОДСТВА НЕ СХОДНЫ. На самом деле человек, когда надевает одежду, плотнее не становится. Становится плотнее окружающее его пространство. И наоборот, когда раздевается, не становится менее плотным, менее плотным стаёт окружающее его пространство. Эта ошибка часта для эзотерических текстов подобного рода — автор пытается подобрать понятную аналогию, но ему не хватает чего-то, чтобы подобрать правильно, без ошибок]. Отсюда вытекает совершенно логичный вывод: чтобы сохранить форму-тело при квантовом переходе, мы должны облегчить-утончить его, то есть избавиться от плотных вибраций, или инстинктов, эмоций и мыслей, ведущих к самолюбию и самости, и способствующих развитию эгоцентризма. [Логическая ошибка ЛОЖЬ — вывод-то на самом деле не логичен. Поскольку основывается на нелогичных данных перед этим. Дале, ошибка НЕДОСТАТОК ДАННЫХ — зачем тело-то сохранять? Почему инстинкты и эмоции уплотняют? И т.д. и т.п. И, напоследок, логическая ошибка ТОЖДЕСТВА НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ. Автор пытается сделать свой текст тождественным научному изложению материала — пробует сделать "совершенно логичный вывод", прямо как в научной статье. Но на самом деле материал носит явно ненаучный и непроверяемый характер, соответственно, и возникает ошибка ТОЖДЕСТВА НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ. ]"

 Конец цитаты.

Как видим, "плотность вибраций" (ха-ха) логических ошибок высока. Встречаются:

  •  ТОЖДЕСТВА НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ. То есть, если обобщить, автор хотел сделать свой текст тождественным (полностью совпадающим) с истиной. Но вследствие того, что он не посмотрел определения слов, получилась ерунда.
  • ЛОЖНЫЕ ДАННЫЕ — для поддержания "марки" автор использует ложные определения слов.
  • И НЕДОСТАТОК ДАННЫХ — автор, не желая "проколоться", сомнительные данные и объяснения оставляет за кадром.  

Конечно же, можно предположить, что автор видел истину, но ему не хватило способностей её выразить. Но мы видим, что в тексте использованы сложные слова, сложные обороты, сложные термины — а так не делается, если цель автора — понимание читателей. И уж точно это осуществляется не с помощью ложных данных. 

Если у вас хватит терпения (у меня не хватило), чтобы прочесть все материалы, посвящённые этим квантовым переходам и скачкам сознания в шестое измерение в 2012 году, вы найдёте огромную массу этих и других логических ошибок.  

Но давайте, остановимся на главном. Уйдём от мелких противоречий, так сказать.

Что общего во всех  обещаниях по скачкам и переходам в декабре 2012 года? 

Минута на размышление 🙂

Общее то, что большинство теорий обещают новый уровень духовного развития, просветления и постижения за просто так. Раз — и наступило.  А это не более и не менее, чем логическая ошибка НАРУШЕННАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ.

Что человек делает для того, чтобы сварить лапшу? Он кипятит воду и в кипяток сыпет эту лапшу. Что будет, если он нарушит последовательность? Положит вермишель в холодную воду? Получится несъедобное нечто. Человек не заметил логической ошибки НАРУШЕННАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ, и получилась ерунда. 

Какую последовательность предлагают "учителя" к 2012 году? Расслабиться и ждать просветления. Или по-быстрому сходить на пару ченнелингов и получить просветление.

Какова последовательность в этом случае? Очень простая:

 ничего делали (или делали чуть-чуть)           _____>  получили новый уровень развития и разнообразные бонусы в виде просветления.

Как вы считаете, правильная эта последовательность?  Ничего не делать и получить за это всё? Или сделать чуть-чуть, а получить намного больше? 

Мечты, мечты. А в действительности сколько сделал — столько и получил. Если хорошо договорился. А ведь по поводу просветления в 2012 году вы ни с кем не договаривались? Выходит, можно и сделать, и ничего не получить?

Вот такой вот анализ данных получается по поводу квантового скачка сознания в 2012 году.

Если что-то упущено, добавим впоследствии 🙂

Катастрофа 2012?